每個人對不同的人都有不同的「喜歡程度」，雖然我們都不會刻意去「計算」一個分數，但是每當你要考慮跟誰談戀愛的時候，你的腦海裡總會對自己對他的「喜歡程度」有一個概念，當你要從追求者之中作出選擇的時候，你更可能需要根據這個「喜歡程度」決定誰是優勝者，既然如此，何不想一下究竟是甚麼因素影響了這個「喜歡程度」呢？
對這個問題，事實上很多人都沒有細心的思考過，主要是由於「喜歡」的因素太多太複雜，難以清清楚楚的說出來，所以很多人只會乾脆的答一句「因為感覺」﹑「喜歡就是喜歡」之類的廢話，但「複雜」並不代表這個喜歡一個人的原因「不存在」，這個數學模型就是嘗試將「喜歡一個人」和「最後選擇了跟某人一起」各種的原因以數學形式表達出來，有些人也許會覺得愛情不應該太理性，但我卻認為懂得分析每件事情背後的道理，你才能夠掌握事情。
喜歡度評分
假如「喜歡程度」可以用一個分數去代表，影響這個總分的因素最主要有四個：
* Total = F1 + F2 - RA - TC
1. 客觀條件 (F1)
這是決定「喜歡不喜歡」最基本的考量，假設我會考慮三個客觀條件：樣貌﹑人品﹑學識，而每個條件的重視程度也不同，這個分數便會是各條件評分 r() 與其重視程度 w() 的加乘，分數愈高代表客觀條件愈好：
F1 = [r(樣貌) x w(樣貌)] + [r(人品) x w(人品)] + [r(學識) + w(學識)]
當然，要考慮條件每個人都不同，比重亦不同，隨著年紀愈大要考慮的事情就愈多，多到根本不能逐一列舉出來，或者我們用一條較為 Generic 的公式，假設要考慮 n 個條件：
F1 = [r(1) x w(1)] + [r(2) x w(2)] + … + [r(n) x w(n)]
where w(1)+w(2)+…+w(n) = 1
2. 主觀條件 (F2)
雖然我們都總會在乎某些客觀條件，例如「外表」，但假如其他條件都一樣，代不代表愈「靚仔」一定愈高分？其實也不一定，因為我們除了會考慮對方條件之外，也會考慮對方跟自己「夾不夾」，形成一系列跟「自己與對方」有關的「主觀條件」，例如「他喜不喜歡小動物」﹑「他跟我的知識水平會不會差太遠」﹑「他跟我的話題多不多」之類沒有客觀標準的屬性，所以其實這個因素跟客觀條件非常相似，都是可以用一個由條件 R() 跟比重 W() 組成的加乘指數去代表：
F2 = [R(1) x W(1)] + [R(2) x W(2)] + … + [R(n) x W(n)]
where W(1)+W(2)+…+W(n) = 1
3. 風險調整 (RA)
上面所提及的所謂「條件評分」每一個項目其實都是根據你對對方「有限的認識」評定，由於你跟不同人的「熟識度」不同，評分的準確度自然有所不同，雖然 A 君的條件只有 70 分，而 B 君有 75 分，但可能由於你跟 A 君認識較深，代表那70 分是相當肯定的分，而 B 君才相識不久，表面看來的 75 分可能跟事實有很大差距，對害怕冒險的人來說可能 A 君會是較自然的選擇。為了將這個現象加進模型之中，分數會根據當事人害怕冒險的程度 (S) 和由於「熟識度」不同而影響評分的標準差 (SD) 對總分作
出反方向的調整：
RA = (S x SD)
4. 轉移成本 (TC)
雖然理論上只要將上面幾個因素的分數算起來 (i.e. F1+F2-RA)，較高分者應該會是你的選擇，但對已經有男女朋友甚至老公老婆的人來說，他們卻額外多了另一個的考慮，就是變心所帶來的各種成本。這個「成本」所涵蓋的意義非常廣泛，如「因分手而發生的各種糾纏」﹑「自己心理上的不安感」﹑「親戚朋友眼中的 reputation 下跌」… 等等所有心理上和實質上的負面後果，一般而言只要你跟你的男女朋友一起的時間愈長，變心的轉移成本 (Transaction Cost) 就愈高。我們之所以不會因為偶到更好的對象輕易變心，亦是因為有太多太多責任上的考慮，導致轉移成本增加。
其實 RA 與 TC 這兩項也解釋了甚麼有男朋友的女生會較難追，即使你有著比她男朋友更好的條件…
底線的概念
每個人總會對某些事情可能特別敏感，或者對個別項目設有一條底線，一旦有人觸及，不論其他方面有多好都不會考慮，「樣貌」便是一個典型的例子，雖然很多人都「話」不會非常重視外表，「普通靚仔」還是「非常靚仔」對總分可能真的沒有甚麼影響，但一旦樣貌評分真的過低，即使其他方面是何等優秀，也極有可能會被淘汰…
因此，這個總分 Total = (F1 + F2 - RA - TC) 雖然定義了大多數人選擇對象的基準，但在比較分數之前也得看看有沒有任何底線被觸及，這個模型才能反映出我們的行為。
最終的決擇
根據之前所提到的邏輯，我們現在有了一個分數和一系列個人的條件底線，假設你被現在一位看來乎合各種底線，而總分有 70 分的人追求，你會接受嗎？很難答吧！我們雖然可以利用分數去比較誰是「較理想」的人選，但由於我們永遠有選擇暫時獨身的權利，70 分是否能令人接受，很視乎當事人的各種狀況，最主要的例子有：
1. 心情
這點很明顯吧！假如心情欠佳﹑或者想專心事業，暫時不想談戀愛的話，只有 70 分的人自然不會是我杯茶…
2. 自我條件評估
每個人對自己的條件總有一個大概的評估，假如我根據過往的經驗認為自己在大部份我會喜歡的異性前都能取得 90 分，那代表自己找到 80 分或以上的對象的機會也相當高，面對一個 70 分追求者，很可能會有所保留。
3. 時間
青春總是有時間性的，年紀愈大時間愈少，能找到好對象的機會便愈來愈渺茫，對害怕孤獨終老的人來說，70 分可能已經不算差了，趕時間的話有些人更低分可能也願意接受。
綜合各種狀況，最後總分可能會劃分為三個等級：
Ａ級 75-100 分，欣然接受
Ｂ級 50-75 分，暫時不會接受，但有機會
Ｃ級 0-50 分，寧可孤獨一世
Ａ級相信很易理解，Ｂ級是那種你暫時覺得未夠（很多時是因為認識時間太短），但不排除將來的分數會有所改變，原因是一方面隨著認識加深條件評分有可能會上調，尢其是「主觀條件」(F2)，另一方面即使條件沒有加分但相處時間增長也能令你在對方眼中的「可信度」提高，繼而令「風險調整」 (RA)下降最終令總分增加。最後一種可能性是當事人自己的狀態改變了，突然變得很想拍拖，令Ａ級的分界線從 75 分下調至 65，那麼部份Ｂ級的人便能直接升至Ａ級了。
Ｃ級的情況本來都跟Ｂ級一樣，但由於差距太大﹑機會太微，令當事人連花時間去慢慢了解的想法也沒有，因而連提升分數的機會也沒有，所以基本上可以放棄不提。
公式的應用案例
Verra 在中學的時代一直被 Mr.A 追求，他的條件不算突出 (F1=35)，跟 Verra 也不算很有夾 (F2=30) 但因為認識了 Verra 一段時間，Verra 對他有一定的信任 (RA=5)，Total_A = F1(35) + F2(30) - RA(5) = 60，比起 Verra 的理想分數 75+ 還有一段距離，所以一直也未有被接受。
到了大學的時候，Verra 認識了另一位追求者 Mr.B，他的條件比 Mr.A 明顯地優勝 (F1=45,F2=30)，但因為認識時間太短，Verra 心裡總是懷疑自己的感覺 (RA=20)，Total_B = 45+30-20 = 55，所以開始時不敢接受，但隨著時間的過去，Verra 對他的認識慢慢加深，兩人相處日漸投契 (F2=>40,RA=>10), Total_B = 45+40-10 = 75，乎合了 Verra 心目中的理想，兩人終於開始戀愛起來。
幾年的大學生活過去，兩人投入了社會工作，關係亦有所變化，活在現實的社會裡，對各種條件的重視程度 w() 也跟讀書時代有明顯的不同，即使 Mr.B 各項條件評分基本上沒有多大改變，算出來的 F1/F2 也可以有很大的變化 (F1=>40,F2=>35,RA=>0), Total_B = 75，總分沒有變，但感覺顯然是不同了。
工作了幾年的 Verra 也有被同事 Mr.C 追求過，他的條件也非常不錯 (F1=50,F2=40,RA=5), Total_C = 85，Verra 對他也有相當的好感，奈何考慮到自己已經有男朋友，變心的話會受到極大的良心責備和引起種種麻煩 (TC=20), Total_C = 85-20 = 65 < 75，結果還是拒絕了。雖然 Verra 選擇繼續跟 Mr.B 一起，但事情令她內心對 Mr.B 多少有點埋怨 (F2=>30), Total_B = 70。
最後，在偶然之下 Verra 遇上了她的夢中情人 Mr.L，不知甚麼原因她對他情有獨忠，而且 Mr.L 事實上也擁有不遜於 Mr.C 的條件 (F1=50,F2=70,RA=20), Total_L = 100，即使 Verra 明知道變心的代價 (TC=20)，她仍是覺得值得的，Total_L = 100-20 = 80 > 75，結果 Verra 狠心的離開了 Mr.B 投入 Mr.L 的懷抱。
(0)
